Academia.edu vs las editoriales científicas



La web 2.0, concepto creado por Dale Dougherty, funcionario de la empresa estadounidense O’Reilly Media, al buscar un término adecuado para utilizarlo en una conferencia que sintetizara la manera eficaz en que se podía utilizar Internet. Desde entonces, el término web 2.0 ha recibido una amplia acogida y ha pasado a designar un tipo de Internet “vivo. Un gran ejemplo de la web 2.0 es Youtube o Wikipedia, así como la aparición y explosiva popularidad de las redes sociales, con una infinidad de sistemas similares que procuran establecerse o bien ocupar “nichos” especializados por temática, afición o profesión. A esta última variante pertenece Academia.edu, que desde septiembre de 2009 trata de crear un directorio/red social para académicos. La idea tiene una utilidad inmediata (saber, cómo es el lema de este servicio, “quien está investigando qué”) y otra no tan evidente: en la academia, las redes personales de amistad y colaboración son de cierta importancia para promover el desarrollo profesional.

Academia.edu tiene como objetivo conectar científicos, ofrecerles una plataforma para compartir sus trabajos de investigación y  facilitarles el seguimiento de los artículos que son relevantes para sus campos de estudio.

Esta red social temática está formada por más de 18 millones de usuarios y cuenta con más de 5 millones de publicaciones científicas de todo el mundo.

Academia.edu apuesta por el acceso abierto de la ciencia y pretende revolucionar el proceso editorial tradicional de la revisión por pares, por lo que permite publicar el texto completo de los libros, artículos, borradores y diversos materiales para acelerar la visibilidad las investigaciones realizadas.

“El proceso de innovación científica debe ser más abierto, fomentando la colaboración de profesionales de diferentes áreas, para conseguir que las ideas se compartan más y se obtengan soluciones más rápido.” (Richard Price, fundador de Academia.edu en 2008).

Amenazas a Academia.edu

Elsevier la mayor editorial de libros de medicina y literatura científica del mundo envió alrededor de 2.800 e-mails a Academia.edu solicitando que se retiraran de su sitio trabajos de académicos de universidades americanas y canadienses. Asimismo, a la siguiente semana Elsevier comenzó a enviar iguales solicitudes a instituciones como la University of CalgaryCalifornia-IrvineUCDavis University, y Harvard.



Esta acción de Elsevier hizo sonar una alarma en la comunidad, porque se percibe el riesgo de que otras editoriales inicien esta misma línea de acción, aunque a largo plazo podría tener efectos contrarios al acelerar las iniciativas de publicación en acceso abierto por parte de las instituciones académicas. Hasta ahora las noticias no dicen que se hayan iniciado demandas legales, y es la primera vez que alguna gran editorial haya dado un golpe importante a los investigadores que publican sus propios trabajos online, y más tomando en cuenta las recientes disposiciones legales en USA y la Comunidad Europea que requieren que las investigaciones financiadas con fondos públicos deben publicarse en acceso abierto luego de un período (opcional y variable) de embargo.

Esta nueva postura de línea dura por parte de Elsevier seguramente intensificará el debate sobre el futuro de la publicación académica, porque gracias a Internet los investigadores no precisarían seguir con el modelo clásico de la publicación académica como medio de distribuir sus investigaciones a los colegas. Seguramente una cantidad creciente de investigadores estarán comenzando a reflexionar si el sistema tradicional heredado del papel no es más un obstáculo que una ayuda a la investigación, y en última instancia si compañías como Elsevier son de alguna manera necesarias.




Compartir en Google Plus

About Arturo

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.
    Blogger Comment
    Facebook Comment